歐洲化學(xué)品管理局(ECHA)發(fā)布REACH和CLP法規(guī)運(yùn)作的五年審查報告；討論影響和缺點(diǎn)；71種化學(xué)品加入統(tǒng)一分類和標(biāo)簽清單；在90%的情況下，化學(xué)品的一般安全評估會在供應(yīng)鏈中進(jìn)行并傳達(dá)，但有一半是不完整的；33%的混合物安全數(shù)據(jù)表不合規(guī)，17%分類錯誤；44%因健康風(fēng)險需要授權(quán)的化學(xué)品可能由于REACH法規(guī)而被逐步淘汰。

為了進(jìn)入歐盟市場，公司必須在注冊檔案中記錄化學(xué)品的安全信息，并將其提交給歐洲化學(xué)品管理局(ECHA)，以便根據(jù)REACH和CLP法規(guī)進(jìn)行評估。2021年6月17日，ECHA發(fā)布了一份報告，審查了過去五年中兩項(xiàng)立法的實(shí)施情況、它們對歐洲職業(yè)健康和安全體系的影響，并強(qiáng)調(diào)了監(jiān)管程序和執(zhí)法方面的缺陷。

通過化學(xué)品公司和制造商在過去五年中提供的信息，ECHA已將71種化學(xué)品添加到統(tǒng)一分類和標(biāo)簽清單中，因?yàn)樗鼈兙哂袧撛诘闹掳⒅峦蛔兓蛏秤绊?。ECHA發(fā)現(xiàn)，在90%的情況下，公司對其生產(chǎn)的化學(xué)品進(jìn)行的安全評估會在供應(yīng)鏈中向下傳達(dá)，以允許其他人實(shí)施安全程序。然而，該報告還發(fā)現(xiàn)，這些相同的化學(xué)品安全評估有一半是不完整的。

報告中強(qiáng)調(diào)的一個缺點(diǎn)是，從化學(xué)品生產(chǎn)的原始注冊到使用該化學(xué)品所需的安全建議的過程中會丟失信息。對于化學(xué)混合物來說尤其如此，因?yàn)楦鶕?jù)該報告，“與物質(zhì)相關(guān)的REACH信息需要‘翻譯’成混合物的安全數(shù)據(jù)表，除分類和標(biāo)簽規(guī)則外，目前尚不存在公認(rèn)的方法”（FPF報道）。2018年，檢查員檢查了3300份混合物的安全數(shù)據(jù)表，發(fā)現(xiàn)33%不合規(guī)，原因是“特別是與危害識別和暴露控制信息相關(guān)的缺陷”（FPF報告）)和17%的混合物被錯誤歸類為“導(dǎo)致不明風(fēng)險”。

在大約180000家公司自行分類的物質(zhì)中，大約有23000家每年制造或進(jìn)口的數(shù)量超過1公噸，因此必須進(jìn)行注冊。通過更改法規(guī)以考慮物質(zhì)組和廣泛用途，安全法規(guī)的影響增加了，但制作檔案和官方意見所需的資源更加資源密集（FPF報道）。ECHA指出，同一物質(zhì)的共同注冊者只需要共享來自安全測試的脊椎動物數(shù)據(jù)，但擴(kuò)展這些數(shù)據(jù)共享規(guī)則可能會導(dǎo)致進(jìn)一步避免不必要的測試。如果收集的信息不完整或不合規(guī)，ECHA歐盟成員國當(dāng)局將要求提供更多信息，或者如果無需額外信息即可澄清問題，則更新法規(guī)。根據(jù)ECHA的說法，“專家組咨詢已被證明是有效的并且能夠保持一致性。在識別持久性、生物累積性、有毒或內(nèi)分泌干擾物質(zhì)時尤其如此……絕大多數(shù)專家組的結(jié)論（一般超過80%，在與識別高度關(guān)注的物質(zhì)相關(guān)的案例中高達(dá)100%）是其次是委員會?！?/p>

ECHA的報告引用了2019年的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，即“55%的公司沒有建立確保檔案更新的系統(tǒng)，并且發(fā)現(xiàn)18%的公司違反了更新注冊的義務(wù)”（FPF在此處和此處報告）.他們注意到檔案更新過程中的一個問題，即化學(xué)品原始授權(quán)的共同注冊人并不總是繼續(xù)為檔案更新做出貢獻(xiàn)，因?yàn)檫@樣做的動力很小。

商通檢測提供產(chǎn)品出口歐盟reach、CE、食品接觸材料檢測、以及全球市場準(zhǔn)入服務(wù)！

資料參考：

REACH和CLP2021運(yùn)行報告

https://echa.europa.eu/report-on-the-operation-of-reach-and-clp-2021?utm_campaign=REACH+and+CLP+Report&utm_source=Twitter.com&utm_medium=FaceLift.com